我们大部分人在买了东西之后都有一种心情，就是立刻带上新买的首饰，新买的手表，或者穿上新买的衣服，兴高采烈地走出商店，但是在上海有一个顾客购买手表之后，商家却不让顾客带走手表，究竟这是因为什么原因呢？

这名顾客在购买手表的时候，金额达到了七万元，而且顾客要求开具发票，所以就针对对公账进行了打款，正好打款结束之后，银行已经是下班的时间，不能确定这笔款项是否能到公司的账户，所以商家拒绝了客户把手表带走的要求。

这名顾客认为我付钱买东西，东西是我的，就是天经地义的事情，所以在售货员拒绝他将手表带走之后进行了报警处理，警方到了现场，了解了实际情况，对双方的想法都非常理解，具体找出一个可以让双方都满意的方式来进行这一事件的协调工作

经过警方的协调，双方逐渐平息了激动的情绪，最后确定手表暂时留在店内，等第二天一旦确定款项到账之后，立马把手表还给顾客，对向顾客致歉，这一做法得到了顾客和售货员双方的认可，两方的矛盾进行了一个比较完美的解决。

大家认为这种我付款并不在意款项是否能到对方账户的时候，就要求带走商品的行为合理吗？

导语：男顾客花7万块元买手表，转账后店方却不让拿走商品，店方回复是银行下班了！

一手交钱一手交货自古以来是买卖双方必须遵守的准则，不过事有例外，上海一家手表店就出了这么一件事，一名男子看中了一块价值近7万的手表，于是决定买下来，没想到的是，该男子转账后，店家却拒绝把手表交给顾客，双方引起了争执！既然该男子已经买了手表，那么店家不让其带走的原因究竟是什么呢？

价值七万元的手表，对于店方以及买主来说都不是小价钱，该男子也是看中了这块手表，可是在转账的时候，刚好是银行系统下班的时间，因此，该账款并没有及时汇入店方，作为男顾客来说，已经转账付钱，理应手表应该拿走，作为店方来说，账款未到店家帐户，手表肯定不能拿走，毕竟这块手表价值不菲。公说公有理婆说婆有理双方各执一词。

我个人认为：一手交钱一手交货，虽然顾客已经转账，但是由于银行系统问题，店家确实没有收到手表款，肯定不会贸然把手表交给买家。

商家的担忧并没有错，确实现在形形色色的骗子很多，虽然该男子声称已经转账7万元，而商家并没有收到这笔款项，银货两讫，既然钱没到，作为店家自然不会把手表交给顾客。

男顾客有话说：好不容易看中了一块心仪的手表，自己也时转账了7万元，只是由于国庆假期里银行转账系统迟缓，导致，账款未到，责任在于店方及银行，自己付了钱必须拿到手表。

作为商家来说：虽然男顾客已经转账，但是，毕竟是高单价商品，万一转账失败，手表又给顾客拿走了，那么作为店方来说存在不小的风险。

双方各执一词，男顾客和店方都不肯让步，最后，只能报警处理，矛盾的焦点在于，店方没收到账款是不会把手表交给顾客的。店方提议，手表暂时店方保管，等男顾客的账款到账后，由专人亲自送货上门并道歉。不过，提议遭到了男顾客的否决，他坚持表示，自己付了钱，必须拿到货。双方僵持不下，好在，在民警的调解下，双方达成了默契。

事实上，店方的担忧并不是没有道理，现在科技发达，骗子的手段越来越高明，假设，骗子利用银行系统漏洞，通过转账手段，在得到商品之后，一旦出现转账失败，那么，店方的损失就会很大。

案例一：有一名犯罪嫌疑人在一家商店购物，在选好商品付款时，故意填错银行卡信息或者手机信息的方法转账，商店在看到短信提示之后误以为钱已经到账，实质上，转账失败之后，所有账款会原路退回原账户，两名犯罪嫌疑人用这个办法先后诈骗金额达4万多元。

案例二：西安市新城区海参专卖店来了一位打扮时髦的年轻女子，一进店，该女子就挑选了不少高档礼盒，营业员以为来了大客户殷勤的帮她推荐。不一会功夫，该时髦女子一共选购了将近8000元的海参。结账时，该女子声称微信支付达到上限，改用银行转账，并且一番操作，将转账成功的截图给营业员看，手机操作界面显示两小时以后到账。营业员也就没有起疑心，时髦女子顺利的拿走了近八千元的海参礼盒。在该女子离开后，专卖店营业员迟迟没有收到账款到账的信息，随即意识到受骗随即报警。

综上所述，对于店方提出的“钱没到账不能带走手表”，虽然很多人也提出了质问，为什么钱已经转账成功，凭什么不给手表，不过通过以上案例，即便是男顾客已经转账成功，但是，在账款没有到店方的账户里时，对于店方还是存在风险的，虽然，该男顾客一再表示，愿意抵押身份证，声称自己已经转账，店方依旧不会同意，好在，在警方的调解下，事件得到了圆满的解决。如果大家碰到了类似问题，转账完之后，店家没收到，你是不是要坚持把商品拿走呢？欢迎大家评论区讨论。

文：唯恋无名 图：来源网络，如有侵权请联系作者删除